延迟退休最新消息,分类延迟退休好于普遍延迟退休

  人口老龄化下的低龄退休行为是养老财政入不敷出的一个重要原因。延迟退休确实可以起到减少养老金亏空的作用,但这种作用却呈倒U型变动趋势。当单位延迟退休所减少的养老金亏空额增加到一定水平之后便开始变小,这说明延迟退休的时间并不是越长越好。

  延迟退休对养老金亏空的降解效果会受到就业挤出效应的制约。让进入退休期的参保者继续工作一段时间会对新增劳动力的就业产生挤出作用,延迟退休的时间越长所产生的挤出作用越大。

  并且这种挤出作用还存在个体差异性,对供不应求的高劳动技能者影响很少,而对供过于求的低劳动技能者则影响很大。不管挤出效应的个体差异性如何,延迟退休毕竟会提高社会平均失业率,征缴养老保险费的税基(社会平均工资率)也会随之下降从而削弱养老金亏空的降解效果。

  其实,无论延迟退休对养老金亏空的降解效果,还是对新增劳动力的就业挤出效应,都和参保者的人力资本状况及其个体差异性有关。参保者拥有的人力资本越多、质量越高,延迟退休对养老金亏空的降解效果就会越好,对新增劳动力的就业挤出效应也会越小,一般而言,低劳动技能者由于拥有较少的人力资本,且人力资本会随着工龄的增长而不断老化和贬损,所以延迟退休对他们的就业冲击很大,养老保险的资金来源也会因其失业率的上升和工资率的下降而变得更为贫瘠和脆弱,从而削弱延迟邀休对养老金亏空的降解效果。而高劳动技能者由于拥有较多的人力资本,且人力资本会随着工龄的增长而不断税累和提升,所以延迟退休对他们的就业冲击很小,养老保险的资金来源也会因其失业率的下降和工资率的上升而变得更为丰富和充实,从而增强了延迟退休对养老金亏空的降解效果。

  然而,不管延迟退休方案对养老金亏空的降解效果和对就业的冲击如何,要想具有政策操作上的可行性就得获得大多数参保者的支持。高劳动技能者更愿意延长自己的工作时间。而低劳动技能者更愿意选择按时退休或者提前退休。所以,应根据教育经历、工作经历、技术培训以及工种决定的人力资本质量及水平来确定各类人员的延迟退休力度。这样,延迟退休政策便不会遭遇太大的政治阻力。

  综上所述,如果从延迟退休的时间长度来说,轻度延退退休解决养老金亏空的效果要好于深度延迟退休,且对劳动力市场的冲击也要小一些。而如果从延迟退休方案的选择来说,分类延迟退休解决养老金亏空的效果要好于普遍延迟退休,不但对新增劳动力的挤出效应比普遍延迟退休小,而且更容易获得大多数参保者的支持。但无论是选择延迟退休的时间长度、还是选择延迟退休的类型,都得重视人力资本投资对解决养老金亏空问题和缓解社会就业危机的积

  极作用。加大对参保者尤其是低劳动技能者的职业培训和学历教育,则是让延迟退休政策具有更高经济效率和政治可行性的必由之路。

延迟退休年龄最新消息,延迟退休的负面效应

  谁也不能否认,提出“延迟退休年龄”挑战了百姓的忍耐极限,在这个问题上,一定要谨思慎行,因为退休年龄绝不仅仅是一个养老基金的财政问题。退休年龄提高,意味着失业率的增加,由此带来诸多负面效应,容易影响到社会的稳定。

  延迟退休年龄最新消息也要关注负面效应

  失业率一直是世界各国政府、企业和民众都非常关心的一个重要经济指标。各国总统竞选,候选人无不把创造就业机会、降低失业率作为一条主要的竞选纲领。正因为如此,世界上绝大多数国家几十年来的实际退休年龄基本上稳定在60岁左右,哪届政府也不敢轻易提出延迟退休。法国前总统萨科齐竞选连任失败,这与他试图提高退休年龄4个月不无关系,而新任总统奥朗德的一个主要竞选纲领就是维持60岁退休不变,最终赢得了民心,他上台后立即废除了萨科齐延迟退休的决定。

  很容易理解,提高退休年龄,就意味着工作岗位上有更多的老年人,在劳动力供需平衡状态下,退休多少人,就空出多少工作岗位,就能安排多少新的就业人员。所以,延迟退休最直接的后果就是失业率上升。

  就业不只是青年的问题,也是老年的问题,甚至是少年的问题。因为种族繁衍,每代人都有下一代,谁都不希望自己的下一代长期处于失业状态。所以,外国抗议延迟退休的游行示威队伍中,“老中青少”四代结合,各个年龄段的人都有。

  举个例子,假如你60岁,你有个28岁的儿子,但一直失业,没有任何收入,那你希望现在马上退休,让儿子接班,还是希望自己再多干两年,让儿子一直失业?我想,绝大多数人都想自己马上退休,让儿子接班。退休后,自己可以舒展一下劳累了四十来年的筋骨,遛遛早,买买菜,做做饭,看看孙子,享受天伦之乐。同时,由于自己退休有了养老金,儿子也有了工作,相当于家里多了一个人的工资,生活也能更富裕些。

  延迟退休与社会公平的关系教师延迟退休不利于学术发展

  延迟退休年龄不仅关系经济发展,更关乎社会公平。虽然现在就业不实行子女接班制,这个例子只是从家庭的角度来考量。如果把就业问题放大到整个社会来考量,那本质上就是接班,老的不退,新的就无法获得就业岗位。所以,对一个到了退休年龄的人来说,即使自己家里没有失业人员,即使延迟退休对自己大大地利好,出于对社会这个大家庭的责任,从机会均等的角度来考虑,也不该延迟退休时间,因为你不退休,社会上就会多一个人失业。

  另外,延迟退休也会增加用人单位的雇工成本。岁数大了,生病、生大病的机会就多了起来,可能会常请病假,这样,过去100个人能做的工作,现在就要雇佣110人,以保证有足够的替补职工随时担起休病假的老年职工留下的工作。

  有人认为机关、院校和科研单位的职工年纪大了,会更有经验,更有水平。其实并非全然如此。例如,院校的教师年纪大了就跟不上学术发展,研究滞后,讲课古板,必须及早用青年教师替换。在美国,有的教授没到退休年龄,学校也宁肯花一笔不菲的解聘费让他们离开,好给青年教师腾出位置,因为老教授不走,青年教师水平再高,也无法获得教授职称,这就堵塞了青年教师发展和展示才能的路子。

  延迟退休会导致失业率升高吗

  一个社会最怕的就是失业率升高,因为它会带来诸多危害。

  失业会让人失去尊严和社会归属感,让失业者感到自己是被社会遗弃的人,由此诱发失业者的生理、心理和精神疾患,甚至走极端的人会产生报复社会的行为。

  高失业率还会造成政局不稳。多一个人失业,政府就要拿出几个人的工资来增加维稳力量。1933年,德国的失业率高达20%,引发民众对政府的强烈不满,希特勒便利用了民众的这种不满情绪,顺利夺取了政权。

  因为中国统计失业率的方法存在弊端,所以中国目前有多少人失业,精准的数字谁也说不清。一些失业者因不符合人社部的《就业登记规定》而无法登记为失业人口,如不登记农村户口的失业人员,不登记下岗职工等。即便如此,我国的失业率也不算低,1996年以前基本上没有超过3.0%,1997-2002年失业率一直在3.1%-4.0%之间徘徊。从2003年至今,失业率一直高于4.0%。

  从以上分析来看,延迟退休为社保基金所带来的一点经济收益,远远不能弥补由此向整个社会溢出的成本。

延迟退休最新消息,什么是公平的延迟退休方案

  老龄化社会的到来,使延迟退休成为一种必然趋势。为何公众在是否延迟退休上争论不休?什么是公平的延迟退休方案?下面就跟小编一起去了解一下。

  人社部部长尹蔚民曾表示,2014年企业职工和城乡居民养老保险,都实现了收大于支,还略有结余,但养老金未来收支平衡面临巨大的压力。寿命延长的确给养老金支付带来了压力,“延长退休主要是为了减轻养老金支付压力”,也成为政府部门给出的较为普遍的一种解释。根据专家的测算,延迟退休每延长一年,养老统筹基金可增加40亿元,减支160亿元,能减缓200亿元养老金缺口。但养老金缺口是不是延迟退休的必然理由呢?

  “你对延迟退休持什么态度”的调查显示,超九成的受访者明确表示反对延迟退休,认为养老保险是政府与公民之间的合约,公民依照原先的退休方案缴纳了养老保险金,政府就应兑现当初的养老承诺。

  如果政府因为养老体系无法继续维持而推迟公民领取养老金的时间,并增加缴纳养老保险的年限,本质上就是政府单方面违约。目前我国养老金管理的透明程度低,数额庞大的养老金是如何运作管理的,如何能实现投资增值,想必公众尚未看到一个满意的明白账。

  延迟退休年龄是利益重新切割的过程,保障公平是推行延迟退休的根本保障。现行的缴费型养老保险制度,其实质是企业职工自己为自己缴费养老。对于辛苦劳作大半辈子,好不容易熬得原定法定退休年龄的劳动者来说,要给他们一个延迟退休的清晰而公平的理由,找到全民都能接受的公平的延迟退休方案。同时,排除因延迟退休而产生的就业岗位挤出效应。

声明:此文由 Anonymous 分享发布,并不意味微养生赞同其观点。文章内容仅供参考,此文如侵犯到您的合法权益,请联系我们。